Tekninen lautakunta
Pöytäkirja 21.02.2023/Pykälä 15

Tekninen lautakunta 21.02.2023 § 15  

1234/03.06.02.00/2023 

Valmistelija: Työpäällikkö Mikko Jalonen

etunimi.sukunimi(ät)uusikaupunki.fi

Korvauksen hakija on tehnyt oikaisuvaatimuksen teknisen johtajan viranhaltijapäätöksestä 30.1.2023 § 2 "Vahingonkorvaushakemus auton korjauskulujen omavastuusta ym. kuluista". Oikaisuvaatimuksessa vaaditaan kaupunkia korvaamaan vakuutuksen 200 euron omavastuun.

Korvauksen hakija ajoi Koulukadulla, Hesburgerin kohdalla olevan suojatien liikennemerkkijalustan yli tiistaina 15.11.2022, jonka seurauksena hänen autonsa pohjaan tuli suurta remonttia vaativa reikä. Jalustassa ei ollut vahinkohetkellä liikennemerkkiä, koska ilmeisesti joku toinen autoilija oli törmännyt kyseiseen liikenne-merkkiin aikaisemmin ja siirtänyt tolpan ja merkin Hesburgerin parikkipaikan reunaan. Tästä vahingosta ei kaupungille tullut mitään ilmoitusta eikä kaupunki näin ollen voinut laittaa jalustaan liikennemerkkiä tai pelkästä jalustasta varoittavaa sumupaalua.

Liikennemerkki ja sen jalusta ovat pyörätien ja ajoradan välisessä saarekkeessa. Merkkiä ympäröivä graniittinen reunakivi ja laatoitus on noin 12 cm ylempänä kuin ajorata ja vieressä kulkeva pyörätie. Metallinen jalusta ei siis ole ajoradalla vaan sen ulkopuolella, korokkeen sisällä. Kaupungille ei tullut ilmoitusta aikaisemmasta vahingosta, joten tästä syystä yliajetun merkin tilalle ei ollut laitettu vielä uutta merkkiä. Uusi liikennemerkki asennettiin heti kun sen puuttuminen huomattiin.

Kaupunki ei ole vahingossa korvausvelvollinen, koska liikenne-merkkijalusta on korotetussa saarekkeessa, eikä ajoradalla.

Vaaran ja vahingon välttämiseksi tienkäyttäjän on noudatettava liikennesääntöjä sekä olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta. Autoilijan tarkkaavaisuuden tulee olla sellainen, että ajoneuvo pysyy autoliikenteelle tarkoitetun ajoradan puolella.

Esittelijä: Tekninen johtaja Jari Nikkari

Päätösehdotus: Tekninen lautakunta päättää hylätä korvauksen hakijan oikaisuvaatimuksen perusteettomana.

Päätös: Ehdotus hyväksyttiin yksimielisesti.

______