Ympäristö- ja lupalautakunta
Pöytäkirja 13.05.2025/Pykälä 53

YMPLL 13.05.2025 § 53  

3259/11.03.04/2025 

Valmistelija: Ympäristötarkastaja Tanja Rajamäki

etunimi.sukunimi(ät)uusikaupunki.fi

Uudenkaupungin ympäristö- ja lupalautakunta on 15.04.2025 § 43 myöntänyt maastoliikennelain (1710/1995) 30 §:n mukaisen luvan koskien crossipyörien harjoittelurataa Vehmaalla kiinteistöllä 918-441-1-98. Päätöksestä on tehty 4 henkilön allekirjoittama oikaisuvaatimus valitusaikana.

Oikaisuvaatimuksessa vaaditaan, että luvan osoitetietoja tulee muuttaa, koska katuosoite on heidän kotiosoitteensa. Lisäksi vaaditaan, että tieyhteys radalla tulee vaihtaa eikä yksityistietä saa käyttää. Samat vaatimukset on esitetty lupahakemuksen muistutuksissa. Ympäristö- ja lupalautakunta on todennut, ettei maastoliikenneluvassa ratkota ko. erimielisyyksiä.

Oikaisuvaatimuksen tekijät ilmaisevat myös huolensa käyttäjämääristä, melusta, onnettomuus- ja ympäristövahinkotilanteista sekä luvanhaltijan valvonnasta.

Muutoksenhakuasiakirjat liitteineen ovat päätöksen oheismateriaalina.

Esittelijä: Ympäristönsuojelupäällikkö Susanna Puottula

Päätösehdotus: Ympäristö- ja lupalautakunta päättää muuttaa luvan osoitetietoja siten, että katuosoite poistetaan lupapäätöksestä. Maastoliikennelupa myönnetään kiinteistölle 918-441-1-98. Muilta osin oikaisuvaatimuksessa esitetyt vaatimukset hylätään. Oikaisuvaatimuksessa ei ole tuotu esille mitään uutta olennaisesti asian käsittelyyn liittyvää tietoa. Ympäristö- ja lupalautakunta viittaa tehtyyn maastoliikennelupaan ja sen perusteluihin.

Perustelut

Lupapäätöksestä poistetaan katuosoite harhaanjohtavuuden takia. Muilta osin lupapäätöstä ei ole tarpeen muuttaa. Oikaisuvaatimuksen antaneet tahot ovat antaneet muistutukset lupahakemuksen kuulutusaikana. Muistutuksissa on tuotu esiin samat asiat kuin oikaisuvaatimuksissa ja ympäristö- ja lupalautakunta on ottanut ne huomioon lupamääräyksissä. Lupapäätöksen perusteluissa mainitaan, että tieoikeudellisia asioita, uutta tieyhteyttä ja siihen esitettyjä korvausvaatimuksia, radan virallista osoitetta eikä radan markkinointia koskevia asioita ratkaista maastoliikenneluvassa. Nämä erimielisyydet on ratkottava muissa viranomaisissa.
 
Lupapäätöksessä toiminnalle on annettu määräyksiä, joilla ympäristöön ja asutukseen aiheutuvia haittoja on rajoitettu siten, ettei toiminnasta voida katsoa aiheutua kohtuutonta haittaa. Maastoliikenneluvan määräysten noudattamista valvotaan säännöllisin väliajoin valvontasuunnitelman mukaisesti.

Maastoliikennelupa on päätöksen liitteenä.

Päätös: Ehdotus hyväksyttiin yksimielisesti.

______