Dynasty tietopalvelu Haku RSS Uudenkaupungin kaupunki

RSS-linkki

Kokousasiat:
https://uusikaupunki.oncloudos.com:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30

Kokoukset:
https://uusikaupunki.oncloudos.com:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetings&show=30

Ympäristö- ja lupalautakunta
Pöytäkirja 20.09.2022/Pykälä 134

Edellinen asia | Seuraava asia Muutoksenhakuohje Kokousasia PDF-muodossa

Uudenkaupungin kaupungin vaakunalogo.

 

 

 

Vastine Turun hallinto-oikeudelle tehdystä valituksesta / Ympäristö- ja lupalautakunnan päätös 21.9.2021 § 98

 

Ympäristö- ja lupalautakunta 20.09.2022 § 134  

608/10.03.00.15/2022 

 

Valmistelija: Rakennustarkastaja Mika Pihlajaniemi

etunimi.sukunimi(ät)uusikaupunki.fi

 

Turun hallinto-oikeus pyytää lausuntoa valituksesta, joka koskee ympäristö- ja lupalautakunnan 21.9.2021 § 98 tekemää päätöstä. Asia koskee rakennustyön keskeyttämistä paikalle tilan Ilakallio RN:o 1:136 alueella Uu­den­kau­pun­gin Varanpään kylässä. Kiinteistö on asemakaavassa merkinnällä M metsätalousalue. Selvitys tulee antaa 6.9.2022 mennessä. Hallinto-oikeus on pyynnöstä antanut lisäaikaa 27.9.2022 asti.

 

Valituksessa esille tuotu asia:

Valittajat ovat vaatineen, että Uudenkaupungin kaupunki velvoitetaan korvaamaan heidän oikeudenkäyntikulunsa korkoineen. Kustannuksiksi he ovat määritelleet matkakulut ja muut syntyneet kustannukset yhteensä 500 €.

 

Rakennusvalvonnan vastine perusteluineen:

Rakennusvalvonnalle ei ole tarkasti eritelty, mistä esitetyt kilometrikorvaukset ja muut kulut ovat syntyneet. Rakennusvalvonta toteaa, että Uudenkaupungin kaupunki ei ole velvollinen korvaamaan esitettyjä kustannuksia esitetyin perustein. Mikäli asia ratkaistaan valittajien eduksi oikeuslaitos päättää mahdollisista kustannusten korvauksista.

 

Esittelijä: Rakennustarkastaja Mika Pihlajaniemi

 

Päätösehdotus: Ympäristö- ja lupalautakunta toteaa vastineenaan Turun hallinto-oikeudelle, että Uudenkaupungin kaupunki ei ole velvollinen korvaamaan esitettyjä kuluvaatimuksia. Ympäristö- ja lupalautakunta esittää valituksen hylkäämistä, koska valituksessa ei ole tarkasti eritelty ja perusteltu, mistä kustannukset ovat syntyneet, eikä sitä miten ne liittyvät tähän asiaan.

 

Päätös: Ehdotus hyväksyttiin yksimielisesti.

 

______

 

 


Edellinen asia | Seuraava asia Muutoksenhakuohje Kokousasia PDF-muodossa